학과평가
- 대학자체평가를 통한 학과간 선의의 경쟁을 촉진하고 대학 교육역량강화사업 등 정부 평가에 대한 사전대비를 하였던 점은 큰 의미가 있는 것으로 평가됨
- 대학경쟁력 강화의 기초를 학과 경쟁력 향상에 둠
- 자가진단을 통한 학과운영의 기초자료 제공 및 개선방안 도출
- 평가진행은 교내 상대, 교내 절대, 교외 상대평가의 3가지 방법을 혼용하였으며, 교외 상대평가시 각 지표별 점수를 표준화(T점수로 변환)한 뒤 점수를 산정하여 평가의 형평성을 유지하였던 점이 높이 평가됨
- 학문의 특수성 및 계열별로 인한 불이익을 최소화
- 기 제출된 자료를 최대한 활용하여 학과의 부담은 줄이고 평가의 객관성과 공정성은 유지
- 자체평가가 정착되지 못한 점을 감안 우수학과에 한하여 공개 및 시상하였고, 이로 인한 학과의 관심을 충분히 유도하였던 것으로 평가됨
- 학과평가의 안정화가 구축된 2013년에는 평가대상 모든 학과의 점수 및 순위를 공개하도록 예고
- 우수학과에 대한 인센티브 예산지원을 최대화하여 적극적인 경쟁 유도
교육역량평가
- 국립대학 (25개교) 비교결과
- 우리대학은 전임교원 확보율과 전임교원 1인당 학생수는 우수한 것으로 나타났으나, 재학생 충원률, 전임교원 1인당 논문게재실적, 전임교원 1인당 연구비 수혜실적 등이 낮은 것으로 나타났음
- 전임교원 연구재단 등재지 실적과 재학생 충원율은 대책마련이 시급한 것으로 나타났음
- 지역중심대학(18개교) 비교결과
- 우리대학은 전임교원 확보율, 교원 1인당 학생수는 우수하며, 재학생 충원율, 전임교원 1인당 논문게재실적, 교원연구비 수혜실적은 낮은 것으로 나타났음
- 국내 특허등록 건수와 기술이전수입료 및 계약실적, 학생 1인당 도서구입비는 우수한 것으로 나타났음
- 기업맞춤형 학과, 기업맞춤형 교육과정의 개설 및 지원이 필요함
- 강원도내 4년제 대학(10개교) 비교결과
- 우리대학은 국내 특허등록 건수, 기술이전수입료 및 계약실적이 각각 높게 나타났으나, 외국인 전임교원, 장학금 수혜금액이 낮은 것으로 나타났음
- 재학생 충원율, 졸업생 진학률, 졸업생 취업률, 전임교원 1인당 교내 연구비는 중위권을 유지하였음
- 11개 주요지표 중 우수 2개, 보통 3개, 우선개선 6개
※ 평가기준 : “우수”, “보통”, “개선요망”, “우선개선” 4단계로 분류
주요지표 | 전국평균 | 전국최고 | 전국최저 | 우리대학 점수 | 비 고 |
---|---|---|---|---|---|
★ 1)재학생 충원율 | 110% | 128.90% | 95% | 97.40% | 우선 개선 |
★ 졸업생 취업률 | 54.90% | 77.10% | 43.60% | 54% | 보통 |
★ 전임교원 확보율 | 72.18% | 115.80% | 54.30% | 80.70% | 우수 |
재학생 1인당 장학금 수혜율 | 1,177 천원 | 2,179 천원 | 698 천원 | 970 천원 | 우선 개선 |
전임교원 1인당 학생수 | 29 명 | 16.1 명 | 40.5 명 | 23.6 명 | 우수 |
전임교원 1인당 저역서 실적 | 0.1 편 | 0.2 편 | 0.1 편 | 0.1 편 | 보통 |
전임교원 1인당 학진 논문게재 실적 | 0.6 편 | 1.1 편 | 0.3 편 | 0.3 편 | 우선 개선 |
전임교원 1인당 SCI급 논문게재 실적 | 0.2 편 | 0.8 편 | 0 편 | 0.1 편 | 우선 개선 |
전임교원 1인당 교내연구비 수혜 실적 | 3,719 천원 | 10,816 천원 | 36 천원 | 1,072 천원 | 우선 개선 |
전임교원 1인당 교외연구비 수혜 실적 | 64,255 천원 | 224,911 천원 | 13,377 천원 | 29,364 천원 | 우선 개선 |
특허 등록 실적 | 58.6 건 | 439 건 | 0 건 | 30 건 | 보통 |
★ 표는 교육역량강화 사업 지표임.